半個月前，有人給王軍介紹了一套房子，小區環境好，特別是劃片重點小學，方便女兒將來讀書，兩口子看房后都很動心。王軍算了算，兩人是二次購房，手頭的現金勉強夠付那套房子的首付，還得等一年才有錢裝修；劉芳抱怨房價漲得太快，提出要不將就住著現房，錢先存銀行或者另外投資，遭到王軍拒絕。王軍表示，自己結婚時沒錢買好房子，現在有能力了一定要買房子。
前幾天，王軍向劉芳提議“假離婚”，協議眼下的房子歸劉芳，房貸也由劉芳承擔，而存款歸王軍，這樣他的名下就沒有房子，可以拿著錢去買新房，算是首次購房，不但少付首付款，還能省去幾萬元的房貸利息。王軍向老婆保證，自己先寫下“復婚保證書”，一旦房子到手，就跟劉芳復婚，新房算二人共同財產。
“我是相信他不會騙我，但是離婚總不是什么好事，即使復婚，婚姻也是有斷點�！眲⒎颊f，但是能少付首付款并省房貸利息又很有誘惑力，她詢問專家，為了房子“假離婚”是否值得，以及如果王軍寫下“復婚保證書”，是否有法律效力。
省婦聯法律服務中心律師林武：兩人婚后聯名購房，離婚后，(含房貸)歸一方，房產另一方再購房未必屬于首次購房，享受首次購房的優惠政策，需要向房產部門以及銀行提供更具體的個人信息，進一步咨詢才能確認；第二，法律上沒有“假離婚”的定義，一旦兩人前往民政部門協議離婚，就是“真離婚”，此后彼此之間沒有夫妻的責任和義務，無權干涉對方結交異性，也喪失對對方財產的繼承權；第三，按照法律規定，當事人訂立協議，應當遵守法律、行政法規并尊重社會公德，任何規避法律，損害國家、社會公共利益的協議都是不受法律保護的，因此，兩人如果簽下“復婚協議”，發生爭議時，該協議沒有法律效力，任何一方當事人反悔，該協議都不能成為制約對方的證據。因此，可以說，出于任何目的的“假離婚”都是不受法律保護的高風險行為，建議劉女士拒絕“假離婚”協議，保障自身權益并維護法律、愛情的尊嚴。
|
